martes, 24 de marzo de 2015

La terca realidad

La realidad es lo que tiene, que es rematadamente terca. Los que tenemos el vicio de pensar sufrimos especialmente este hecho, por prepotentes e ingenuos. Los que piensan poco, por el contrario, además de que eso de que la realidad les contradiga les sucede con cierta frecuencia, tal extremo les importa un pito: “vale, pues será como dices; y ¿qué más da?” Pero los aficionados a darle al coco nos quedamos bastante descuadrados cuando suceden esas cosas. Tanto razonar, tanto argumentar, tanto barajar hipótesis y discernir conclusiones lógicas… y al final, va la realidad y se pasa todo aquello por el mismísimo arco del triunfo, rematando en un resultado absurdo, incoherente.
Lo que ha pasado en las elecciones andaluzas del domingo es un magnífico ejemplo.
Qué desconcierto ¿verdad, Mariano? La recuperación económica es un hecho indiscutible, los datos están ahí. Cogiste un país hecho trizas por la incompetencia de los socialistas y lo has levantado a pulso. Se acabó la sangría del paro. España crece de nuevo, ¡y más que Alemania! Los rescates y ese tipo de mandangas son historia. Nuestra deuda se la rifan. El dinero vuelve. Y si la cosa no va aún mejor en sitios como Andalucía, es porque allí todavía no has conseguido bajar de sus poltronas a los sociatas, que llevan robando más de treinta años. Pero ya has escogido a tu paladín, a tu delegado. Los andaluces lo saben y desean el cambio. El vuelco es inminente e inevitable ¿verdad, Mariano?
Qué desconcierto ¿verdad Rosa, Albert, Miguel Ángel…? (sí, yo también): ¿cómo íbamos a imaginar que a buena parte de los andaluces les da igual eso de la corrupción? ¡Pero si les han estado quitando el dinero a los parados para metérselo en sus bolsillos, si tienen más imputados que la mafia, incluidos dos expresidentes de la Junta…! Anticorrupción investiga el destino de más de ¡SEIS MIL MILLONES DE EUROS…! ¿Cuántos casos de corrupción han salpicado a UPyD? ¿y a Ciudadanos? Pero corrupción aparte, ¿cómo no va a ser conscientes los andaluces de que tras 32 años de gobiernos del PSOE —periodo que abarca los “reinados” de Felipe González, de Aznar, de Zapatero y de Rajoy— Andalucía sigue a la cola de España? Algo tendrán que ver los gobernantes andaluces, digo yo, ¿verdad Rosa, Albert, Miguel Ángel…?
Seguro que debe de haber otro buen montón de pensantes desconcertados ante la terca realidad. Los de Podemos se iban a comer Andalucía con aceite y pan; y ciertamente se han llevado un buen bocado del pastel -un 15%- pero los de La Casta aún continúan disfrutando de la mayor porción: si sumamos PP, PSOE e IU, casi el 70%..
Los de IU no se si se han agrupado todos en el naufragio final, pero creo que ni ellos mismos se esperaban que las olas fueran tan grandes: Andalucía era su último bastión. Probablemente, a estas alturas ellos mismos ya saben que son historia.
Para no dejar fuera a nadie entre los desconcertados, aunque sea por el ángulo contrario, también habría que meter en el saco a Ciudadanos: ya sabían que la gente se iba a acordar de ellos; pero pasar de la nada al 10%... ni en sus mejores sueños.
En vista de todo lo anterior, y dejando atrás eso de tener o no razón, lo que la terca realidad nos está contando en este caso en concreto acaso se parezca a lo siguiente:
  • El peso del clientelismo, junto a la inercia y a lo que no deja de ser una actitud conservadora (“mejor me quedo como estoy, no vaya a ser que…”), son los argumentos de mayor peso en el electorado andaluz.
  • La gente no sabe repartir responsabilidades, distinguir a quién corresponden qué culpas y qué méritos. Desde esa falta de perspectiva, muchos de los que lo están pasando mal, que son muchísimos, han decidido castigar “a los que mandan”, así, en genérico y en abstracto; y esos, hoy en día, son los del PP.
  • Los más desafortunados, y emocionalmente de derechas o de centro, se han arrojado  a los brazos de Ciudadanos, para castigar a Mariano, pero sin arriesgar en exceso.
  • Los más desfavorecidos, y emocionalmente de izquierdas, se han arrojado a los brazos de Podemos, ya sea venciendo su pasotismo tradicional (muchos vienen de la abstención), o para castigar el servilismo e inoperancia de IU. Y lo de arriesgar más o menos… ¿dónde está el riesgo?: cuando no tienes nada, nada puedes perder.
  • Los de UPyD se han quedado para la mayoría en ni chicha ni limoná, pues la parte de su discurso que les hace diferentes de los grandes de siempre ha sido básicamente absorbida por los nuevos partidos, que además reúnen el aliciente de la novedad.
Qué prosaico todo, ¿no? A lo mejor las cosas son esencialmente así. Cuando las rodeamos de emotividad, de justificaciones, implicaciones, ecos y secuelas, lucen mucho más bonitas y más a la altura de nuestros sueños. Pero al final, si hay miles de millones de planetas en esta galaxia —que los hay— será simplemente porque es así, no porque a algunos nos haga ilusión. Y si nunca llegamos a pisar ninguno de ellos, pues otro tanto. La humanidad avanza despacio. En este país, la gente es esencialmente conservadora, y la corrupción no tiene repercusiones políticas. La realidad es así de terca.

domingo, 15 de marzo de 2015

Nueva Oleada del Barómetro Demoscópico Personalizado

En estos tiempos revueltos que nos están tocando en suerte no paran de pasar cosas, y por ello la sensibilidad y querencias de mi universo unipersonal no dejan de moverse. Total, que he decidió plantear una nueva campaña masiva de encuestas, que me cubra por completo, para sondear el estado de la cuestión.
Tengo que señalar que me he encontrado un poco más mosqueado y menos festivo que durante la oleada anterior, porque la mayor parte de las cosas que han pasado, políticamente hablando, no son del todo ejemplares. Además, he percibido en mí ciertos cambios de criterio, a medida que las gentes se retrataban y las cosas aparecían cada vez más claras. Entre ellas, y como más gordo, a saber
  • IU prácticamente ha dejado de existir. Los que quedan parecen los náufragos de la balsa de la Medusa ¿Cómo se va a confiar en ellos para nada, si son una estampida impúdica, un sálvese el que pueda?


  • En el PSOE siguen a lo suyo, sublimes. Como candidato a la comunidad de Madrid, y tras una traición en toda regla, han puesto a un cascabel, un terremoto, un auténtico tigre… que si llega al 20%, ya puede aplaudir con las orejas. Y Susanita, sin limpiar su casa de chorizos y sacando pecho —no es un chiste machista— sobre cómo va a cambiar Andalucía, si le dan una mayoría suficiente ¿Acaso necesita que le recuerden que los suyos llevan gobernando aquello desde hace 33 años, y que Andalucía es la región más pobre de España y con más paro de Europa?

  • En el PP tampoco parecen enterase de nada. En Madrid están que se salen, venga a repartirse navajazos y con Esperancita más chula que siete ochos, que va y se planta en una manifestación antiabortista, de nostálgicos de Gallardón y opuestos a Rajoy. Dentro de poco tendrán más gente dentro de la cárcel que fuera, pero no han hecho ni la más mínima autocrítica: resulta que han sido unos desalmados (sienes y sienes de desalmados), que se les habían colado para chupar, pero ellos no tienen la culpa de nada. De nada, salvo de la milagrosa recuperación económica que nos tiene a todos explotando de gozo ¿Esa gente pisa la calle? ¿Pero a quién coño le va tan bien como dicen? Si alguien lo conoce, que por favor me lo presente.
  • Las campañas contra PODEMOS arrecian, cada vez más peregrinas, vacías, idiotas. Ahora, que empieza a estar claro que esa gente tiene sobre todo corazón, pero poquísimas e inconcretas ideas, en lugar de sacar eso a colación, se empeñan en fabricar un “caso Monedero”, un “caso Errejón”, sustanciados en ridiculeces irrelevantes, con la esperanza de que la gente llegue a la conclusión de que “no, si esos también son unos chorizos, como todos”. Para mí que no está colando; pero si lo hiciera… ¿qué otra cosa podría estarse abonando así, salvo una masiva abstención?
  • Los de CiU superan en sarcasmo corruptivo a los del PP: una banda familiar de criminales se les ha estado llevando —a ellos y a todos nosotros— cientos de millones de euros… y no es ya que no hagan autocrítica, es que ni siquiera abjuran de Yoda y sus vástagos, a quienes únicamente cierta elegancia les diferencia de la camarilla de Gil y Gil. Pero eso no tiene importancia, lo importante es ser modernos y levantar nuevas fronteras, que es obviamente hacia donde apunta el progreso de la humanidad.


  • De Ciudadanos cada vez se oye hablar más, y méritos propios aparte, para mí que parte de la responsabilidad la tienen los dos grandes: ambos los consideran centristas puros con los que aspiran a pactar para alcanzar el poder, y como su nicho político fundamental es hoy en día el de los descontentos y apóstatas de los partidos de siempre, pues cuanto más pesquen ahí menos peces quedarán para Podemos, que es el enemigo de todos.

En vista de todo lo anterior, y de otras novedades en las que no me detendré para no aburrir, me he encuestado de nuevo, por completo. La cocina donde se trata la información ya fue desvelada en una anterior entrada (Barómetro Demoscópico Personalizado), de modo que paso ya directamente a ofrecer resultados.

Con respecto a la anterior oleada, cantan básicamente dos cosas: La primera, mi nivel de simpatía global hacia los partidos políticos ha caído considerablemente (hace mes y medio la “Suma de mis simpatías” alcanzaba 298 puntos, un 20 % más que ahora), fruto del desencanto/desengaño sufrido ante algunas formaciones en descomposición, y otras que se empeñan en retratarse, quedando cada vez más en evidencia. Y la segunda, que mi orientación política global —más de zocato que de diestro, aunque sin exageraciones— se mantiene; pero mi poliedrismo se traduce en una cámara que tendría que hacer encaje de bolillos para engendrar un gobierno:


Si cuando os enseñé el juguete ya echasteis una primera partidita, os sugiero que de vez en cuando os juguéis otra, como acabo de hacer yo ahora. Ayuda a desestresar, porque desde tu omnipotencia política onírica te puedes permitir el lujo de castigar a los malos y premiar a los buenos de un plumazo, según tu único criterio. Y también te ayuda a conocerte: yo me he quedado un tanto sorprendido al ver cómo en mi universo tiende a menguar la izquierda tradicional y a medrar el centro. A lo mejor son los años. La perspectiva, vaya…
Y a vosotros, ¿qué os sale? Si con lo que ha caído en los últimos meses, vuestras filias y fobias siguen en el mismo punto, o sois más fieles que Penélope o es que sois refractarios a las novedades; cosa que a su vez tiene al menos dos ángulos de interpretación:
-       Tenéis tanta madurez que los hechos puntuales no cambian vuestra perspectiva.
-       Tenéis tan poca madurez que os asusta reconocer errores y cambiar de ideas.
Fíjate tú: aquí el Poliedro, que parecía que estaba simplemente jugueteando, a cuenta de los vaivenes de la política, y al final va y nos planta un diván, para ayudarnos a someter a examen la solidez de nuestras convicciones…

lunes, 2 de marzo de 2015

Dios

Dios es un concepto, y por ello no existe como realidad independiente desligada de quien lo conceptúa. Acaso el Ser, todo lo que ha sido, es y será, encierre cierta voluntad. Acaso sea verdad que existe un Sumo Hacedor. O acaso lo sea que todo el espacio-tiempo y el resto de dimensiones de la realidad sean algo carente de origen y final, de por qué o para qué. Tanto importa: ninguna de esas opciones será Dios. Porque Dios es nada más y nada menos que un concepto. Como el amor. Como la libertad.
Libertad es para el esclavo su manumisión. Para el preso dejar atrás sus barrotes. Para el mendigo no tener que pedir. Para mí, disponer de tiempo para escribir estas cosas ¿Puede alguien creer o dudar de la libertad? ¿Cabe discutir sobre su existencia, realidad o irrealidad, bondad o maldad?
¿Qué diría un extraterrestre del amor? ¿Creería o negaría su existencia? Amor es lo que Romeo y Julieta sentían el uno por el otro. Amor es lo que Don Quijote sentía por Dulcinea y Cervantes por Don Quijote. Amor siente el rey de España por su patria española y Mas por su patria catalana. Y sin duda también era amor lo que Hitler sentía por su Gran Alemania. El amor de Herodes por su pueblo le impulsó a quitar de en medio a Jesús, ese peligroso revolucionario culpable de amar a toda la humanidad.
¿Cómo es posible que distintas versiones del mismo concepto constituyan argumento suficiente como para enfrentar a los hombres hasta la muerte? ¿Alguien se imagina a los seguidores del Amor Platónico alzados en armas contra los defensores del Amor Pasional, esgrimiendo cada cual que “su” Amor es el único verdadero, y que el “otro” es una absurda fantasía que debe ser erradicada?
Fuera de cada conceptuador los conceptos dejan de existir. No ya Dios o el Amor: una piedra es en sí misma una realidad diferente del concepto de piedra que tenemos cada uno. Además, los conceptos no son estáticos, sino uno en cada momento y para cada individuo. Y eso le pasa a todos los conceptos, no sólo a los que conciernen a temas transcendentes.  ¿Qué fue de la Tierra esférica, conocida en la Antigüedad, cuando en la Edad Media la sustituyeron por la Tierra plana?
Yo suelo pasarlo mal cuando alguien me pregunta que si creo en Dios, porque es obvio que lo que en realidad me está preguntando es si creo en su Dios; es decir, en su concepto de Dios (sea él o no creyente… para mayor ironía). Por eso, en lugar de extenderme en disertaciones que con toda probabilidad perderían a mi interlocutor, tiendo a responder con una frase atribuida a Buda (con el Sr. Siddharta Gotama tengo más de una profunda discrepancia, pero en esta ocasión –si es que realmente sucedió- estuvo genial):
“A mí lo que me preocupa es la infelicidad, y como evitarla para tener una vida plena. De los dioses prefiero no hablar, porque al final siempre se termina discutiendo”

lunes, 23 de febrero de 2015

Mars One: Sólo un Reality… y en cierto sentido una estafa

Había una vez dos holandeses muy listos —Bas Lansdorp y Arno Wielders— que se inventaron un cuento de marcianos…
Ya ha habido antes otros afamados cuentistas, algunos muy populares. Pero lo desconcertante es que a estos les sacan con frecuencia en portada sin avisar de que tienen de científicos lo mismo que los hermanos Green. Y la gente, que es tan aficionada a los cuentos, pues se acaba haciendo un lío.
Me encanta el espacio. La astronomía es una de mis cuarenta aficiones, y hace décadas que sigo de cerca todo lo relativo a ese mundo. También soy aficionado a la fantasía y a la ciencia ficción, pero no mezclo las cosas, de la misma manera que el hecho de ser biólogo y escritor no me lleva al equívoco de pretender diseccionar sirenas o estudiar el comportamiento de los unicornios.
Así, cuando me pongo el gorro de consumidor de fantasía puedo lanzarme de cabeza sin el menor prejuicio a recorrer las dunas de Arrakis, a esconderme de octavos pasajeros en la nave Nostromo o a escalar la Torre del Diablo para llegar a tiempo a encontrarme con ellos en la Tercera Fase.
Pero otros días el gorro que me pongo es el de aficionado a la astronomía, y entonces me tiro horas buceando por páginas técnicas tipo sondasespaciales.com, o lanasa.net, que desde aquí abiertamente os recomiendo. Como mejor referencia de mi curiosidad astronómica, señalar que tengo en casa un pequeño telescopio: un modestísimo SEBEN 76700, con el que este verano conseguí ver desde la puerta de mi casa los anillos de Saturno, coincidiendo con una conjunción Luna-Marte-Saturno. Fue increíble. Se veía más o menos así:
Vale, una mierda comparado con lo que ponen por la tele; pero verlo de verdad y en directo, desde tu casa, sólo asomándote a un canuto… fue alucinante.
En las circunstancias anteriores, imaginaros el subidón que me pegó cuando, en la primavera de 2012, supe del proyecto Mars One…
Por desgracia, y como en seguida comentaré sin ahondar demasiado -no ni hace falta- todo es solo un montaje, un bluff, un cuento chino, humo… cosa que sería en sí misma irrelevante, si no fuera porque ¡LA TOTALIDAD DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN HIPOTÉTICAMENTE SERIOS LES TRATAN COMO SI FUESEN ALGO REAL...! Así de increíble. A título de ejemplo, os dejo aquí media docena de links (no pongo más, pero hay miles de referencias parecidas), para que quien quiera pueda comprobarlo
Mars One no es un proyecto real, sino algo comparable al Parque Jurásico de Michael Crichton, por una sencilla razón: absolutamente nada de nada de lo que es imprescindible para llevar a gente a Marte y para que ésta pueda vivir allí, está hoy en día disponible: aún se está inventando, fabricando, probando… Esto no es la opinión de un aficionado, una perspectiva. Es la simple y llana realidad: LOS DE MARS ONE NO VAN NI AL CIRCO. Bueno, ahí no hace falta que vayan: ellos son el circo. Podéis preguntar o asomaros a cualquier página o foro de gente realmente enterada de estas materias. Comprobarlo os resultará tan sencillo como comprobar que la Tierra no es plana y que la Mar Océana no remata en unas cataratas.
Como muestra, este botón: el cohete que se supone que piensan usar, el Falcon Heavy de Space x ¡aún se está diseñando…! Eso, obviando que un Falcon Heavy, si llega a volar, no podría poner en Marte más de 12 toneladas por viaje, por lo que montar su Disneylandia espacial requeriría de ¡más de cien lanzamientos…!. Vamos que a sus presupuestos les faltan TRES CEROS, y a sus plazos TRES DÉCADAS, como poco.
Dicho lo anterior, ¡qué pena…! Ya me habría gustado que su cuento de hadas fuera verdad. Pero las cosas son complicadas, y a nuestra tecnología le faltan aún un par de hervores para resolver algunos problemillas de cierto calado, como son la distancia que nos separa de Marte (80 millones de kilómetros; es decir 286 veces más que lo que hay de aquí a la Luna), o el hecho de que Marte carezca de un campo electromagnético como el de la Tierra que haga de escudo contra las radiaciones cósmicas y solares (estar sobre su superficie es como ser sometido a una sesión constante de rayos x). Pero iremos. ¡Vaya que iremos…! Es más, yo confío en verlo antes de que pasen 20 años. Y no tendría nada de raro que el primer hombre en Marte fuera un chino.
Hay varias líneas de investigación trabajando intensamente en el diseño de nuevos motores que impulsen los cohetes espaciales. Lo de los motores iónicos y de fusión suena muy bonito, aunque a saber si algún día se hacen realidad. Pero los motores atómicos “convencionales”, cuyo desarrollo fue abandonado por rusos y americanos en plena carrera espacial (no hacían falta para ir a la Luna, y eran caros y complicados), es algo infinitamente más viable y factible, se están investigando de nuevo, y acaso sean la solución. Con ellos, se podría ir a Marte en un mes, en lugar de en ocho, lo que resolvería muchos problemas, como por ejemplo el poder llevar mucha más carga útil, no necesitando cargar con tanto combustible ni con víveres, oxígeno y agua para años, sino para semanas; o el acortar los plazos de exposición a la radiación de los astronautas.
En todo caso, lo más probable es que la llegada de los hombres a Marte, sean de la raza que sean y les impulse la tecnología que les impulse, se parezca bastante más a la misión Apolo a la Luna (tres infelices dentro de una pequeña lata), que a la imagen que proyectan tradicionalmente las películas de ciencia ficción, con majestuosas naves trasatlántico pobladas por alegres tripulaciones numerosas.
Bueno, retomando el eje de este asunto: ¿COMO ES POSIBLE QUE TODO EL MUNDO LE ESTÉ DANDO CANCHA A LOS PROMOTORES DE “GRAN MARCIANO”, COMO SI SE TRATASE DE CIENCIA, Y NO DE LO QUE SON?
Os invito a entrar en la página oficial de Mars One: http://www.mars-one.com Se retratan ellos solos que da gusto: el “Equipo” incluye, además de al padre de la cosa, a un director Técnico —¡Uno!— otro de Salud, otro de Comunicaciones, un Director Artístico Conceptual (eso es lo que más se necesita en el espacio: arte), otro de Marketing, uno de Multimedia, otro más de Gestión de Proyectos… y se acabó. En la lista de “Asesores”, cuya implicación real en este cuento Dios sabrá cuál es (mi curriculum también está en la red, y más de una vez pude comprobar cómo varias consultoras me incluían como asesor, sin mi permiso, para concursar a obras públicas), aparecen una treintena de técnicos, algunos de los cuales sí parecen gente solvente y relacionada con el asunto; y remata el cartel la lista de “Embajadores”, entre los que destaca con luz propia Paul Römer: ¡EL INVENTOR DE GRAN HERMANO EN PERSONA…!
Con la cuadrilla que sacan a lo mejor se puede diseñar un satélite de telecomunicaciones o un monoplaza, y sin ninguna duda un magnífico Reality; pero echar a sus espaldas la aventura más grande, ambiciosa y cara de la historia de la humanidad… un pelín heavy, ¿no?
Si paseas por el resto de su página te terminas de partir de risa, si no lo habías hecho ya: allí hay menos tecnología que en las instrucciones de una mesa de Ikea. Ni un dato serio de nada, ni de los cohetes, ni de las naves, ni de los trajes, de cómo va la fabricación de estas cosas, de sus pruebas, expectativas, de…algo… lo que sea. Ahora, eso sí, de Comunidad, Redes Sociales, Merchandising, cotilleos y pseudonoticias de todo tipo, hay para pasarse horas.
Yo, que no creo ni en mi mismo, me empeño en hacer la prueba del algodón, y me asomo a las páginas de gente seria, como Lockheed Martin o Space X, que son citados por Mars One como proveedores, y a ver qué pasa. Hay más, pero me centro en estas dos, que son fabricantes de cohetes y naves; porque para mí que sin cohetes no hay viajes espaciales, por mucho que tengamos Comunidad, Casting, Director Artístico Conceptual, voluntarios, tacitas decoradas y camisetas.
Pues bien, en las páginas de esa gente, además de encontrar a sacos información de verdad, queda evidenciado que ambas están trabajando intensamente con la idea de participar en la conquista de Marte (Space X con su cohete Falcon Heavy –quieren probarlo a finales de 2015- y una versión adaptada de su módulo Dragon, el Red Dragon; y Lockheed Martin con su vehículo Orion), pero ambas reconocen que se trata de proyectos en desarrollo a los que aún les falta. Y por cierto, de los holandeses y sus quimeras, ni mú: ni una palabra, ni los citan.
Ya sé que la ciencia es muy aburrida, que a nivel mediático aparece casi como una subdivisión de “sociedad”, y que no se dan noticias de ella salvo que pase algo espectacular o colorido. Pero de ahí a aceptar cualquier idiotez, solo por aparentar interés… ¿Es que no hay nadie en los periódicos y televisiones, un filtro, algo o alguien capaz de diferenciar una noticia de ciencia de otra del “corazón”?.
La indiferencia respecto a este tema me parece doblemente ofensiva. Si sale un día un periodista diciendo que “en la guerra entre Tururilandia y Chuntachundia se están probando armas capaces de desintegrar al enemigo”, porque algún compañero desalmado se la ha colado desde la sección de humor, al día siguiente tendría que salir ese mismo periodista, y su jefe supremo al lado, pidiendo disculpas y alertando, no ya de que las armas en cuestión no existan y de que no haya tal guerra, sino de que Tururilandia y Chuntachundia son un cuento. PUES ALGO PARECIDO SE MERECERÍAN LOS DE MARS ONE. Dejo aquí un ejemplo, a ver si me hacen caso Álvarez Gudín, Gloria Lomana o Pedro Piqueras (Directores de Informativos de TVE, Antena 3 y Telecinco):
 “EL FAMOSO REALITY SHOW “MARS ONE”, FICCIÓN QUE EMULA LA HIPOTÉTICA IMPLANTACIÓN DE UNA COLONIA HUMANA EN MARTE, PERO QUE NO SE CORRESPONDE CON NINGÚN PROGRAMA O PROYECTO CIENTÍFICO REAL…” y luego que continúen con la noticia que corresponda, que sin duda será interesantísima, como que han escogido el color de los azulejos para los baños del módulo de señoritas, o que han decidido que, además de judías y tomates, en el huerto marciano cultivarán petunias.
Pues eso.

martes, 17 de febrero de 2015

Alfombra roja para PODEMOS

De verdad, que cuando hace unos días dije que la próxima entrada llevaría por título Alfombra Roja para PODEMOS”, no había hablado con Pedro Sánchez, y no sabía que a la alfombra en cuestión tuviera intención de bordarle en oro un “Seguid vosotros; y gracias, de antemano”, que es lo que acaba de hacer apagando con coñac el fuego de su partido en Madrid.
Es que es alucinante, ¿no? Yo la verdad es que casi me avergüenzo de no ser capaz de sacarme el carnet de conspiranoico. Pero supongo que para eso hace falta nacer. Nacer, ser vocacionalmente desinformado, y no haber oído hablar en tu vida del tal Occam (principio de la navaja de Occam: En igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta).
Me temo que tamaña ingenuidad es incompatible con mi condición de poliedro, de modo que tendré que resignarme a interpretar que el sindiós que recorre transversalmente la política nacional tiene que tener algún tipo de explicación racional y razonablemente sencilla. A ver si doy con ella.
¿Quiénes son estos de PODEMOS, de dónde han salido?
Sin entrar en honduras excesivas, que si lo hacemos no hay quien haga pie, PODEMOS es un partido político neonato que surge del asamblearismo indignado, el cual brotó a su vez de la cojocrisis planetaria que se nos llevó por delante el nirvana con el que acabamos el milenio pasado. Ya sé que a todo el mundo le gustan las simplificaciones, que si la crisis es por culpa de Zapatero, que si es un invento de la Merckel, que si el colapso de las burbujas capitalistas, y bla, bla, bla. Pero aquí sí que la cosa tiene una dimensión comparable a la famosa caída del Imperio Romano, solo que aún más universal y a la velocidad de la luz, de modo que tendrán que pasar algunas décadas hasta que lleguen nuevos historiadores capaces de explicar de qué coño le pasó al mundo, que iba tan bien y de repente se fue por el retrete.
Sea como fuere, el caso es que ahí los tenemos: sin adscripción política estándar, casi todos bastante leídos y con estudios, con un par, y diciendo cosas que suenan inevitablemente bien, porque o son las verdades del barquero, o son lo que a todos nos gustaría soñar… sin nos dejásemos. Y prenden como la yesca, porque el patio está más seco que un pajar el agosto.
A lo mejor ese es el “quid” de la cuestión: no ya el que no sean los de siempre ni digan lo de siempre, sino que enfrente ya no queda nadie con un mínimo de credibilidad y prestigio, como intento elucidar en los párrafos siguientes.
El PP, que dio de sí lo que pudo… y gracias
Llegaron como salvadores de la patria, como antídoto contra el buenismo de Zapatero, como remedio de la abuela que sabe mal pero que todo lo cura…y luego, ¿qué? Pues que han llegado hasta donde podían y como podían. Acabaron con el despilfarro del Estado, sí; pero a costa de recortar a diestro y siniestro, reduciendo sensiblemente la calidad de los Servicios Públicos. Acabaron con la sangría del paro, sí; pero a costa de una precariedad inaudita (¿alguien conoce a alguien —no funcionario— que tenga “contrato indefinido”, firmado hace menos de tres años?), y de unos sueldos irrisorios (¿os acordáis cuando “mileurista” era sinónimo de infeliz?).

Otro factor que ha acabado pesando más de lo que creían que pesaría ha sido el de la corrupción. Como dijo Lord Acton, hace siglo y medio, “el poder corrompe; y el poder absoluto, corrompe absolutamente”. Y este partido ha mandado mucho, mucho, mucho, de modo que, como no podía ser de otro modo, ha criado en su seno un buen número de serpientes.
Pero todo lo anterior no era sino inevitable y previsible. Cosas que sus opositores nunca les iban a perdonar, y sus fieles siempre. Lo malo es que la vida, que es muy perra, les ha obligado a incumplir promesas sobre asuntos irrenunciables para buena parte de su parroquia. Y el paradigma a ese respecto, el aborto. Por ese desagüe han perdido tranquilamente a un 20 % de sus incondicionales, lo que hace que su techo realista máximo se situé entorno al 25%, a nivel nacional. No es poco; pero la cuarta parte de lo que sea no es suficiente para tirar en solitario del carro completo.
Harakiri del PSOE
Lo de estos sí que tiene mérito. Porque desgastarse en el gobierno va en el sueldo, pero hacerlo tanto y tan bien estando en la oposición… La gente ya estaba tirando a hartos de ellos cuando se les dio pasaporte, antes de que terminaran de hundir el barco, otorgándole a sus eternos rivales el honor relativo de hacer de cirujano que te salva la vida... cortándote las piernas. Pero, desde entonces hasta ahora, ¿qué han hecho?
Pues lamerse las heridas, decir que no fueron ellos sino el cruel destino y las conjunciones astrales del lado oscuro… Y buscarse el ombligo, sin dar con él: ¿más al centro-derecha?; ¿más al centro-izquierda? ¿más a la izquierda aún? Aderecemos la cosa con un récord olímpico en corrupción en Andalucía (proporcional a los siglos que llevan allí mandando), y un despiste generalizado respecto liderazgo (es cierto que Pedro Sánchez-Cluny mola, y que Rubalcaba daba mucha pena; lástima que la mitad de los suyos no le respeten), y ya tenemos la catana enchufada al estómago.
Izquierda… ¿Unida? ¿Unida quiénes y a qué...?
Lo de esta gente no sé si da pena o risa. Nadie con un poco de perspectiva negará el importante papel que desempeñaron, a nivel planetario, las ideas comunistas a lo largo del siglo XX. Pero el XXI les pilló con el pié más cambiado que a una fallera en un After Awer.
Hace ya décadas que aquello es una jaula en la que se mezclan las momias honorables con los jóvenes imaginativos y los creyentes en la lucha obrera, como principio místico. No todos son grillos ni tampoco todos están locos, pero el efecto conjunto que producen es equivalente.
Estos de corrupción andan más flojitos, porque tampoco han mandado lo bastante como para que el monstruo les engorde lo suficiente. Pero de desorientación… o mejor dicho, de orientación inequívoca hacia su extinción, están más que sobrados: sólo les falta organizar un encierro, para exigir que se les admita en PODEMOS.
UPyD: Demasiada ecuanimidad
Esta gente no estoy seguro de si se han enterado de que en qué liga juegan. Todo el rato empeñados en usar el sentido común, la mesura, el criterio, la perspectiva, huyendo de dogmatismos y consignas, buscando lo más racional… ¿Qué se han creído que es esto, Finlandia…?
Son —o pretender ser— algo así como La 2 de la política. Pues benditos sean, como lo es la cadena en cuestión desde el punto de vista de nuestro equilibrio mental. Pero pretender ser al tiempo líderes de audiencia… Lo siento por ellos (mentira: me alegro), pero la única manera de que en este país llegasen a superar el 10% de apoyos sería incluyendo en su discurso político alguna de las muletillas tradicionales (han de aparecer como mínimo una vez cada 250 palabras), tipo “¡Panña!”, o “Los trabajadores y las trabajadoras”, etc.
CIUDADANOS: estos, de alfombra, nada
Sin llegar a neonato, CIUDADANOS no deja de ser un partido bebé, que va a cumplir ahora su primera década. Pero sin duda, estos no han dado ni una sola puntada en la alfombra roja para PODEMOS, porque de hecho son —o pretender ser— su alternativa: nuevos, hijos de la indignación, asamblearios, también cultos y leídos, más bien rojillos…
Cabría situarlos como cuña entre PODEMOS y UPyD, lo que no es precisamente una buena noticia electoral para ninguna de sus dos formaciones. Pero tienen en su contra como pega fundamental el nacionalismo españolista. Si el nacionalismo, como no, poniendo de nuevo palos en las ruedas: el hecho de que esta gente naciera llamándose Citadans, antes de abrirse al resto de España, genera suspicacias en muchos recios carpetovetones.
No me voy a aparar en el resto de propuestas más o menos románticas, ya sean de carácter tradicional o novedoso, ni tampoco con nacionalistas y demás, porque ninguno de ellos son alternativas políticas reales para gobernar España, y porque tampoco cabe atribuirles papel alguno en el extendido de la alfombra roja a PODEMOS.
Concluyendo, que por acción o por omisión, por desgaste de sus propuestas, porque éstas no han sido suficientemente convincentes, por sus propias contradicciones internas y el overbooking de muertos en sus armarios, los partidos tradicionales yacen decubito prono esperando la embestida, y ni la plana mayor al completo de PODEMOS redactado conjuntamente la carta a los Reyes Magos habría sido capaz de imaginar una alfombra tan bonita, mullida y confortable como la que le están plantando delante.
De modo que, de acuerdo: muerte. Pero antes… ¿un poquito de vudú…? (lo lamento, pero es un chiste bastante bestia que acaso no sea prudente reproducir aquí al completo. El que se lo sepa, ya se habrá reído; y para el que no, pues valga como sustituto que me voy a dejar jugar una partidita de conspiranoia)
En todos los partidos que acabo de caricaturizar hay sienes y sienes de analistas mucho más listos y experimentados que yo (aunque a lo mejor no tan graciosos). No creo que no tengan ya más que clara la sucesión de porrazos electorales que les esperan, sí o sí, como mínimo al PSOE, a IU y al PP,  y que no estén mirando a ver cómo paran el golpe.
A los de IU no creo que les quede otra alternativa que intentar ser absorbidos por PODEMOS… aunque dudo que éstos los acepten en bloque, porque el bloque huele a naftalina que tira para atrás. Pero cuanto más grande sea el barco, a más náufragos podrán acoger, de modo que "... hagamos las cosas rematadamente mal para que engorden, hundamos después nuestra chalupa… y que Marx reparta suerte".
Lo de PSOE y PP es como lo de la Extraña Pareja. Ni al demonio se le habría ocurrido que llegasen a necesitarse tanto, a identificarse con tan psicoanalítica precisión el uno en el otro y los dos en esa cosa social rara que dan por buena, esa especie de chapuza que funciona y que carga con sus parásitos —parte de sus familias— como los bueyes con las moscas. De modo que ambos ven como poco menos que inevitable la Grossen Coaliton, el PPSOE capaz de gritar a la vez ¡Panña…! y ¡Los trabajadores y las trabajadoras…!.
Pero para eso, que les permitiría seguir allí arriba, en lo más alto de la pirámide trófica, hace falta un enemigo común tan mayúsculo que sea capaz de acallar las voces disidentes internas: “¡Compañeros y compañeras, panñoles todos!: si, los otros son el enemigo de siempre… pero o nos aliamos con él, o el tsunami que nos va a pasar por encima a los dos será aún peor…”
Et…volilà!: acabamos de pasar de la Grossen Coaliton a la Grossen Conspiration.
Que el PP y el PSOE se van a la mismísima mierda —cada uno a la suya— lo saben no ya en Génova y Ferraz, sino hasta en las guarderías de este país. Pongamos que el PP pierde 20 puntos, y pasa del 44 al 24, y que el PSOE se despanzurra hasta el 18%. Pues bien, 24 más 18 suman 42, cosa que daría para gobernar, acaso con algún guiño puntual a los nacionalistas (los oportunistas de siempre), o a gente tipo UPyD o CIUDADANOS, que a esos si te pones a hablar con ellos de cosas serias y no de doctrina, en seguida te prestan atención. Y ¿qué hace falta para ello? Pues que PODEMOS saque más del 30%, para que todo el mundo se acojone lo suficiente. De modo que, hala, a remar: cuanto peor, mejor. Como no vamos a ganar, seamos dignos segundos —o terceros— y pactemos con nuestro cómplice, para anular al vencedor.
Después de lo que acabo de escribir no puedo evitar que me entren dudas. ¿Realmente el hombre llegó a la Luna….? ¿Hay extraterrestres en formol en el Área 51…? ¿Sobrevivió Hitler al acoso de su bunker, y se fue a Brasil? ¿Crionizaron a Disney?
Como dirían Scully y Mulder: “la verdad está ahí fuera…”