Reflexiones coronavíricas (2 de n)

Me decía una amiga que ella, coronavirus aparte, hacía ya mucho que consideraba la aparición de Internet como el hito más llamativo para referenciar la entrada en la era que ahora transitamos. La verdad es que los historiadores se sobraron un poco con eso de decir que desde las revoluciones francesa e industrial en adelante todo era “Edad Contemporánea”. En rigor, contemporáneo solo es aquello que sucede a la vez, de modo que sin duda son  contemporáneos el papado de Vojtyla y el desmoronamiento del bloque soviético (la asociación no es inocente). Pero hacerme a mí contemporáneo de Robespierre… como que no lo veo.

Si, amiga. Internet simboliza mejor que nada la entrada de la humanidad en la Edad de la información. Edad curiosa y asimétrica, en donde las posibilidades de conocer y de elegir han crecido a ritmo exponencialmente inverso al del criterio de la gente. Cualquiera tiene a su disposición infinitos datos respecto cualquier cosa; pero la inmensa mayoría está absolutamente perdida, abrumada por la sobredosis de opciones, incapaz de diferenciar la verdad del bulo, lo banal de lo sustantivo, el descubrimiento de lo ya conocido, el original de la copia. Quién podría haber imaginado algo así. Históricamente, a las masas se las dominó gracias a su ignorancia. Ahora, se consigue abrumándola con tal cantidad de datos que el común de los mortales acaba interpretando que jamás podrá alcanzar una perspectiva propia, que lo mejor es seguir al líder, al influencer que corresponda, para poder así “decidir” qué comer, qué oír, a dónde viajar, a quién votar, en qué creer…

La Edad de la Información es la era de la Sobredosis de Información. Y no solo para “el común de los mortales”, como antes decía. Incluso los putos marcianos, como yo y como seguro que bastantes de vosotros, por más que nos revolvamos, contrastemos y sopesemos escépticamente todo, acabamos sucumbiendo al vértigo del exceso de información.

Veamos el bonito caso del monotema de nuestro tiempo: la pandemia del coronavirus.

Fuente: levante-emv.com

Estoy totalmente de acuerdo con vosotros: ¿qué cojones representa ese gráfico? Podría poneros más, bien lo sabéis. Miles como ese, o más intrincados aún Pero lo malo no es eso. Lo malo es que ni siquiera los aparentemente sencillos y que se supone que transmiten información precisa e inteligible, son de fiar. Por ejemplo:

Fuente: es.statista.com

Nada de lo que aparenta mostrar ese gráfico es de fiar. Ya me conocéis, soy un apóstol de la anticospiranoia y no me estoy refiriendo a que algún grupo ultrasecreto (Spectra ¿quién si no?), esté filtrando información sesgada para entontecer a las masas y desplegar por detrás su plan de control planetario mediante la propagación mundial de un virus malo malísimo diseñado en el laboratorio. Lo mismo otro día tratamos el tema del posible origen de esta desgracia, y ya veréis cómo mi perspectiva de biólogo se aleja bastante de las películas de espías. Es una pena, porque sería mucho más divertido. Pero me temo que ese tipo de explicaciones resisten mal el principio de la navaja de Ockham.

A lo que íbamos: la información que nos suministran es engañosa, porque nos induce a efectuar comparaciones de cosas incomparables. En una misma gráfica, se nos contrastan peras, manzanas, metáforas e índices bursátiles. Nosotros, que estamos ávidos de explicaciones, nos las tragamos como podemos e intentamos llegar en vano a alguna conclusión. Entonces, y para nuestro alivio, aparece el gurú de turno —nuestro influencer temático— para resolver el enigma: “Como puede apreciarse con claridad, la curva de deceleración negativa del incremento de tasas de contagio se aleja progresivamente de la asíntota de nuevas altas, lo que nos permite ser moderadamente optimistas, a medio plazo”. ¡Menos mal! Y yo, tonto de mí, que aún seguía preocupado…

Y ahora, llamémosle a la cosas por su nombre:

- El lio empezó en China, un país comunista que encarcela sistemáticamente a los periodistas que informan de lo que no deben. Toda la información que nos llegue de allí tendrá que ver sin duda con la realidad; pero no será la realidad, sino la parte de aquella que más le convenga al régimen. A saber cuántos contagios ha habido realmente allí y cuántas muertes.

- En cuanto a Rusia, los mayores tramposos de la historia (algún día lo mismo le dedico un rato a sus mayores hits, como su liderazgo mundial en la propagación de fakes o el dopaje de estado de todos sus deportistas olímpicos), la fiabilidad de sus datos no merece ser ni comentada.

- Los coronavirus son viejos conocidos de los microbiólogos; pero éste es una versión recién mutada que está haciendo su puesta de largo, de modo que aún sabemos poco de su biología. No sabemos qué porcentaje lo porta sin enfermar. No sabemos cuánto tiempo los portadores pueden ser fuente de contagio. No sabemos si el que lo porta, padezca enfermedad o no, se vuelve inmune, y si aquellos que ya padecieron enfermedades emparentadas poseen inmunidad frente a este virus. No sabemos otras cuarenta cosas, pero con esas ya tenemos suficiente para lo que ahora nos ocupa: los datos sobre estado, evolución y perspectivas de la pandemia tienen mucho más de conjeturas que de otra cosa.

- Los test para detectarlo con fiabilidad no son sencillos y escasean (lo de si tienes o no tos y fiebre no son más que indicios: el 20% de la población mundial tiene todos los años en algún momento tos y fiebre, por miles de causas conocidas y triviales), de modo que en realidad se han hecho poquísimas pruebas de detección. Para colmo, los países dan información contradictoria respecto a cuántos test llevan hechos, aunque algunos números de referencia creíbles hablan de cerca de medio millón en USA, trescientos mil en Corea del Sur y doscientos mil en Italia, a 30 de marzo de 2020. Siendo generosos, un millón en el mundo entero. Como somos cosa de siete mil setecientos millones, sale un test cada 7.700 personas. Resumiendo: no se tiene más que una vaga idea del número de contagiados que hay en el mundo. Se tiene constancia de unos 700.000 casos. El número real puede tener uno o dos ceros más.

- La contabilidad de los muertos por coronavirus cada país la hace a su modo, de forma que resulta irreal comparar los datos. Es sabido que los ancianos son el grupo más vulnerable. Pues bien, en España solo se contabilizan como muertos por coronavirus en residencias a los que se les ha hecho previamente el test, con lo que no se han contado centenares de casos que con total seguridad se deben a la pandemia. En Alemania aún es más descarado, pues solo se tienen en consideración los muertos en hospitales que han dado positivo (fuera de los hospitales, no se hacen test), lo que distorsiona más aún las estadísticas. Y lo de Holanda es ya directamente vergonzoso: a los ancianos enfermos no se les hospitaliza y se les manda a morir (sin contabilizar y sin test alguno), a sus casas o residencias, para no colapsar los hospitales y no contagiar a los médicos. Sabia decisión, sin duda —aunque digna del mismísimo Adolf Hitler— que además de ayudar a conseguir los citados objetivos mejora notablemente las estadísticas, para poder así colgarse medallas y mirar por encima del hombro a los países del sur de Europa, que todo lo hacen mal.

- Y para qué hablar de la fiabilidad y representatividad de los datos que aportan los países del tercer mundo. Esos pobres llevan toda su historia combatiendo a mil enfermedades mucho más terribles y que para nosotros ya son historia, de modo que seguro que el coronavirus en el fondo les debe de interesar bien poco. Lo incorporarán a la lista de sus desgracias (no tienen cómo combatirlo), simplemente como otra más, y no de las peores. Y punto.

Con el panorama anterior… ¿cómo puedo ser tan idiota de mirar siete veces al día la evolución de los datos? ¿Cómo puedo deprimirme o esperanzarme ante sutiles modificaciones de ésta o aquella variable?

Intentando exculparme, y conmigo a los muchos que seguro llenáis parte de vuestro tiempo de reclusión con este tonto vicio, apuntaré que, con ojo y perspectiva, leyendo entre líneas, sí pueden sacarse algunas conclusiones. La diosa estadística escribe derecho con gráficos torcidos. Por ejemplo:

1º) Quédate con los datos de un solo país, no los compares con ningún otro, pues son peras y manzanas. En mi caso (qué le voy a hacer), me quedaré con los de España.

2º) Asume que los datos que se ofrecen no son la realidad, sino un reflejo distorsionado. Pero siempre igual de distorsionado, de manera que si te dicen que el día 23 de marzo murieron 462 personas por coronavirus, y que el día 28 fueron 832, lo que cabe interpretar es que está muriendo una burrada de gente, y que entre el día 23 y el 28 la cosa ha empeorado muchísimo. Lo mismo el número real de muertos es el doble, eso da igual: eran muchísimos, y la cosa ha ido empeorando.

3º) De la misma manera, si te dicen que los muertos los días 28, 29 y 30 de marzo han sido respectivamente 832, 838 y 812, con independencia de que te creas o no el número, lo que está claro es que la cosa sigue fatal, pero que ha dejado de empeorar. Si no fuera así, los muertos diarios contabilizados hoy deberían ser más de 1.200. O sea, que vamos objetivamente mejor, y si la tendencia se consolida lo mismo estamos en el camino correcto para llegar a superar esto… a saber cuándo.

4º) De la contabilidad de positivos, ni caso. La información respecto al número real de test realizados es contradictoria. A veces dicen los test repartidos, otras veces los efectuados. No dicen que a los que dan positivo hay que hacerles varios más antes de darles el alta, y lo mismo un solo paciente puede constar como varios casos positivos (el de el día que ingresó y los de confirmación) y uno negativo (el test que le hicieron antes de darle el alta).

5º) Siguiendo con la absoluta incredulidad hacia la contabilidad de casos positivos: si es verdad que se incrementan a lo burro las pruebas, como se pretende, se incrementarán con seguridad los positivos constatados y bajará el índice de mortalidad, sin que en realidad haya cambiado nada. Así, ahora mismo hay en España 85.195 “positivos” y 7.340 “muertos contabilizados”, de donde cabría estimar una mortandad de nada menos que el 8,6%. Y si fuera verdad lo que decía antes, si hay que considerar más de un test por individuo, la cosa se pondría aún peor. Pero si, como algunos virólogos sostienen, es probable que la extensión real de la enfermedad sea diez veces mayor que lo que indican los casos detectados (¡diez veces…!), entonces en España habría cosa de un millón de contagiados y algo menos de 10.000 muertos. Una letalidad del 1%. La diferencia es tan brutal, que lo mejor obviar el dato.

6º) LOS DATOS DE RECUPERADOS APENAS SON REFERENCIA DE NADA. Desde que te contagias, al mes o te has recuperado o estás muerto, de forma que los datos de recuperados solo informan de cuántos de los contagiados que fueron detectados hace un mes siguen vivos. Contagios detectados, insisto, no contagios reales. De modo que, lógicamente, cuanto más nos acerquemos al mes de distancia de las puntas de contagios detectados, más recuperados habrá, y todo el que entonces diga ¡qué bien...!, simplemente es que será tonto. Y si se consigue que bajen los contagios, al mes siguiente habrá menos recuperados (y el que se entristezca entonces será igual de tonto) 

7º) Mirando a China, como realidad en sí misma y sin compararla con nadie, parece que con disciplina de hormiga podría llegar a erradicarse absolutamente el virus de determinado territorio. Pero como éste ya es planetario, el tercer mundo será un reservorio eterno del virus hasta que deje de ser tercer mundo, de modo que la reinfección está garantizada.

8º) Si llegase el día que en España, o donde fuera, no hubiera ni un solo contagio más, y dado que en menos de un mes o el virus te mata o lo matas tú a él, pues treinta días después de ese último caso, esa tierra estaría “limpia”. Pero la única manera de permanecer así sería cerrar absolutamente y para todo las fronteras, y como eso es inviable, la reinfección es segura.

9º) Si la reinfección es segura, la única solución viable es la inmunización, ya sea por contagio universal o por vacunación.

Vamos, que lo mismo dentro de un par de meses estamos haciendo una vida pseudonormal, aunque con las fronteras semicerradas y luchando contra los continuos rebrotes, hasta que se desarrolle y distribuya plenamente la vacuna. No se me ocurren más opciones.

Y lo anterior para España y resto de países equiparables. Pero ¿qué expectativas hay para otras tierras, como por ejemplo Brasil? Mira, ya tenemos motivos para una tercera entrega de estas reflexiones.

Reflexiones coronavíricas (1 de n)

Disculpadme, oh mi minúscula pero inquebrantable legión de seguidores. El tiempo que llevo ausente no se debe como en otras ocasiones a exceso de trabajo, sino a simple y llana perplejidad.

Fuente: theconversation.com

Yo fui uno de los que decía que esto era una gripe más, sólo eso, y que las reacciones eran desproporcionadas. Luego empecé a dudar. Cuantos más datos se acumulaban, menos información, más difícil entender todo, más contradicciones.

El 4 de septiembre de 467, Odorico depuso a Rómulo Augusto, último emperador de Roma. Al día siguiente, estoy seguro de que ninguno de los 800.000 habitantes que aún poblaban la primera megápolis de la historia sabía que acababa de entrar en la Edad Media. Estoy igual de seguro de que nadie del planeta imaginó la tarde del 29 de mayo de 1453, que al mismo tiempo que el sultán Mehmed II cruzaba las murallas de Constantinopla, estaba saliendo de la Edad Media y entrando en la Edad Moderna.

Lo mismo estamos asistiendo a un cambio de era de similar entidad. Y no lo sabremos hasta que el gremio de historiadores lo sentencie, en un futuro imprecisable.

Entendámonos: con la globalización y la revolución de la información, la humanidad ya estaba viviendo un cambio mucho más radical y rápido que cualquiera de los que han servido de referencia para definir otros límites de periodos históricos. Y la puntilla del coronavirus lo mismo se acaba convirtiendo en hito de referencia, tan puntual y significativo como los dos acontecimientos concernientes al mundo romano que antes citaba.

Pero los romanos del siglo V, y los bizantinos del XV, apenas sabían algunas cosas de sus pequeños microcosmos, que por lo demás eran casi idénticos a los de sus padres, abuelos y bisabuelos. Nosotros, por el contrario, sabemos muchísimo más de nuestro entorno, que es infinitamente mayor y radicalmente diferente del de nuestros antecesores. Y desde esa perspectiva, estamos asistiendo en vivo y en directo a un cataclismo social sin precedentes.

Como para no estar perplejo.

Sobrepasados como nunca, ocurren tantas cosas a la vez que apenas da tiempo siquiera a ser consciente de ello. Enumeraré unas cuantas, apenas las que más sobresalen en la turbamulta que agita la tempestad en la que se ha convertido mi cabeza, como imagino la de la mayoría de vosotros:

1º) Nuestra sofisticada y compleja sociedad es sorprendentemente frágil.

2º) Seguimos en pleno posneolítico, y el objetivo prioritario es la defensa del clan.

3º) La inmensa mayoría de la sociedad está compuesta por niños asustados e indignados, incapaces de asimilar la magnitud de lo que está pasando, y que se dedican básicamente a lo siguiente:

   - Exigir que alguien les acote las cosas y les garantice qué les espera.

   - Exigirle al Estado Padre buenas noticias. Las que sea, no importa.

   - Buscar culpables.

   - Exaltar el espíritu de la tribu, sea ésta en cada caso la que sea.

   - Buscar entretenimientos; cuanto más banales, mejor.

   - Intentar no engordar.

4º) Los políticos, todos, se consideran una casta superior destinada a pastorear esta sociedad de niños. Y para ello, el fin justifica los medios. Siempre. Sea cual sea el medio.

Vivimos tan bombardeados por iniciativas solidarias, mensajes de optimismo y buen rollito, que casi da vergüenza sentirse o mal. Esto, al parecer, es una especie de fiesta multitudinariamente privada, de la que todos tenemos que sentirnos orgullosos y de la que sin duda saldremos mucho mejor de lo que entramos.

Qué queréis que os diga. Todo me recuerda a lo que sucede cuando un niño se rompe una  pierna el primer día de vacaciones, y todo el mundo se dedica a ningunear el problema y ensalzar las inesperadas bendiciones que le van a llover a cuenta de ese percance, que van desde crecer más a que todas las chicas se dediquen a mimarle, o quedar liberado de las tareas domésticas.

Varios miles de millones de niños, cada cual en su casa, muestran orgullosos sus escayolas, esperando a que alguien se las firme. Tampoco es para tanto, esto pasará, y saldrán más altos y más listos.

Pero lo mismo estamos ante un cambio de Edad, mis pequeñuelos. El mundo, se ha parado. Si el virus es planetario, y su nivel de letalidad finalmente se asienta en, pongamos, un modesto 2%, eso supondrá que debemos ir cavando 75 millones de tumbas. Más o menos las mismas que requirió la segunda guerra mundial. Solo que esta vez no se dispondría de siete años para hacerlo, sino de uno o dos.

Fuente: merca2.es

O lo mismo en unos meses hay vacuna, y a lo anterior hay que quitarle dos o tres ceros. Pero lo de que el mundo se ha parado, cosa que jamás en la historia había ocurrido, es ya una realidad. A saber cómo se sale de esta. A saber cómo seguirá después todo.

Como para no estar perplejo….

Desagravio de la bruja

Tengo dos noticias que daros. Una mala y una buena, como siempre. La mala, es que el túnel carpiano de mi mano derecha reclama su momento de gloria (su hermana, la izquierda, ya lo tuvo hace ocho años), y eso me convierte en guitarrista temporalmente manco –aunque como percusionista aún puedo sujetarme por un rato- con lo que el extraordinario proyecto de La Leyenda de Estós, del que ya os he informado aquí, abre un paréntesis de algunos meses. Todos los implicados en el asunto, una decena de artistas excelsos y temerarios (por aquello de apuntarse a los bombardeos que les propongo), entre músicos, actores, rapsodas, gente de la imagen, etc., me han reiterado su adhesión inquebrantable para rematar la cosa cuando sea posible, que previsiblemente será para finales del próximo verano. Permanezcan atentos a sus pantallas: se comunicará.

Y ahora la noticia buena:

Regresan las Brujas, espectáculo teatral más que original y más que conmovedor, en el que tengo el honor de participar por gentileza del alma mater de la cosa, Cayetana Martínez, hembra alfa de la jauría autodenominada Teatro Perro. Ahí participo como percusionista, de modo que antes de que mi mano derecha se me termine de dormir, contribuyo en la construcción de escenarios sonoros que ayudan a vestir esta peculiar e imaginativa vindicación histórica de la figura de la bruja.

Fotografía del archivo privado de Teratro Perro

Vaya por delante, y desde ya, que sí: es un alegato feminista. Pero no tiene nada de oportunista o de defensa a ultranza de las discriminaciones positivas. Es una reflexión seria entorno a cómo, histórica y reiteradamente, se ha usado el cajón de sastre de “bruja” para deslegitimar a aquellas mujeres que tenían la osadía de salirse de sus roles asignados, enfrentándose a lo que siempre se interpretó como el “orden natural de las cosas”, en donde el poder, la ciencia, el arte, y todo lo no funcional, eran patrimonio exclusivo del sexo masculino. Esa sandez es una de las más obvias cristalizaciones del patriarcado, sandez aún mayor cuyo origen localizo intuitivamente en un pasado remoto en el que mandaba el que daba los porrazos más fuertes. Y eso era todo.

Por más que he buscado, no he encontrado una explicación consensuada de cuándo y cómo se asentó el patriarcado como perspectiva global planetaria. No os engañéis, no es un invento cristiano: asomaros al islam, al hinduismo, a la tradición o ámbito cultural que queráis, y veréis como el modelo básico es idéntico. Pero lo que sí parece aceptado es que no siempre fue así. No es probable que fuera ese el esquema dominante a comienzos del neolítico, al inicio de la civilización de las ciudades asentadas que sustituyeron a los clanes trashumantes de cazadores/recolectores. No: hace diez, ocho, seis mil años, el culto a la madre tierra, a los ciclos lunares, a la fertilidad, otorgaban a la condición femenina un estatus sagrado superior. Pero poco después, y quién sabe porqué, aquello fue pasando a ser algo primero subsidiario, y luego meramente funcional, bajo el argumento supremo de la hegemonía del bíceps. Qué delirio. Cuánto mejor nos habría ido de no haber prescindido del 50% de la inteligencia de la humanidad, reconvertida en poco más que ganado sexual. Y las perdedoras no fueron ellas, fuimos todos, porque a la evidente y flagrante injusticia de impedir que pudieran ser ellas mismas hay que añadirle lo que le cayó a la otra mitad: la obligación de llevar una vida sobreactuada, en la que triunfar era obligatorio y la emotividad y los sentimientos debilidades inaceptables.

Fotografía del archivo privado de Teratro Perro

Tengo intención de colgar pronto una entrada que llevará el poco sutil título de “Soy un puto marciano”. Y lo soy, porque reafirmándome punto por punto en lo que llevo dicho, no soy feminista. Tampoco ecologista, a pesar de llevar toda mi vida trabajando y luchando por la defensa del medio ambiente. Parte de mi marcianidad, supongo. Pero no se debe al simple hecho de mi alergia insuperable a las banderas, sino a que discrepo de forma contundente en las diagnosis y en las estrategias de la mayoría de los “ismos”, empiecen por eco, por femi o por lo que sea. Pero ya le dedicaré la prometida entrada a desenredar mis contradicciones. Ahora toca otra cosa:

OS CONVOCO A UNA SESIÓN SINGULAR DE REHABILITACIÓN DE LAS BRUJAS. Casa de vacas, 06-03-2020, 18,00 h. Entrada libre hasta completar sus 140 butacas.

Fotografía del archivo privado de Teratro Perro

El tema es serio, me temo —o lo celebro, según se mire— por lo que la obra no es precisamente suavecita. Vaya también por delante: no la considero recomendable para gente que no tenga cierta madurez (ponerle edad a eso es difícil, aunque acaso pudiera usarse como referencia ¨…del final de la adolescencia para adelante”), y mejor si se tiene cierto nivel de culturilla clásica. Esto último no es que sea imprescindible, pero dado que algunas de las protagonistas son Casandra, Circe, Sherezade o Virginia Woolf, pues si te suenan Troya, La Odisea, Las Mil y Una Noches o las vanguardias feministas de inicios del siglo pasado, seguro que lo disfrutas más.

Llevo cuarenta años pisando escenarios, aunque haya sido de forma intermitente y sin vivir de ello. Pero recorrido, como que algo, tengo. Y os insisto en que, con pocas obras, me he sentido tan conmovido, tan implicado, tan concernido, tan… de alguna manera valioso, al contribuir a una causa indiscutiblemente noble y justa. Y encima, disfrutando más que un enano, cuando me toca ambientar nada menos que la destrucción de Troya o una fiesta a Dionisos. Último dato: como será de cargada la cosa, de verdad rotunda, sólida y tremenda, que en más de un ensayo termino llorando sobre mis tambores. Y mira que ya me sé la obra…

Allí nos vemos.

Y si no es allí, no os preocupéis, que esto tiene secuelas ya pactadas: permanezcan atentos a sus pantallas…

Expectativas

FELIZ 2020 A TODO EL MUNDO...!

Lo que sigue es el enlace a lo último que he compuesto: un tema que se llama "Expectativas", por lo que me parece más que adecuado para recibir un nuevo año.

https://www.youtube.com/watch?v=RXY5Qisme10

Le atribuyen a Picasso la memorable frase "la inspiración existe; pero te tiene que pillar trabajando". No puedo estar más de acuerdo con ella. Y trabajando en la preparación de La Leyenda de Estós, hace algunas semanas, me vino a ver la idea de la que salió el tema que aquí os ofrezco, como regalo de Navidad.

No me voy a enrollar mucho, pero creo que proceden tres puntualizaciones.

La primera: pido disculpas por lo poquísimo que me asomo/muestro últimamente a este ventanuco/escaparate. Se debe simplemente a que llevo una larga temporada con mucho lio de trabajo y poco margen para sentarme a compartir. La vida es cambio permanente, de modo que tarde o temprano regresarán tiempos en los que disponga de más márgenes para compartir más cosas con todos vosotros.

La segunda va referida a La Leyenda de Estós: he embaucado a un nutrido grupo de excelentes profesionales para que me ayuden a dar forma compartible a algunos proyectos musicales míos antiguos, y singularmente a La Leyenda de Estós y a Saberse Tierra. De ambas, pero sobre todo de la primera, ya he hablado aquí en alguna ocasión, pues se trata de una obra que tiene versión literaria y musical. Ahora andamos con la musical, armando un espectáculo que incorpora imágenes, rapsodas, bailarinas... Algo tirando a brutal, que aún está a medias pero del que ya me siento orgullosísimo. Todavía no está rematado, ya digo, y falta además cerrar dónde lo enseñaremos (habrán de ser teatros, o salas similares; y probablemente varias), pero cuando tenga las cosas más claras no os preocupéis, que lo publicitaré con todas mis fuerzas y todo mi corazón.

Y la tercera: esta composición la grabé con ayuda de mi teléfono. Una chapuza impresentable, lo reconozco. Pero hoy en día esos artilugios, que en realidad son pequeños ordenadores, tienen la calidad suficiente como para dignos apaños; y además, mucha más versatilidad para montar algo de forma prácticamente inmediata (la guitarra eléctrica, que va soleando por encima, está grabada casi según la componía). Pero, claro, un teléfono no deja de ser un teléfono, y casi acabando la grabación de la segunda guitarra me entró una llamada. Se me puso a hervir la sangre... pero era la tercera toma que grababa, la que me parecía más conseguida (hay algunas entradas un pelín desajustadas; pero todas las ideas que se exponen me parecen interesantes), y no estaba dispuesto a dejar de tocar, por mucho que la llamada insistiese. Ya tiraría después de Audacity o de algún otro programa al uso para limpiar la intromisión. Pero antes de hacer nada, y muy contento con el resultado, me puse a compartir lo grabado con algunos allegados, advirtiéndoles de que "al final suena una llamada, que ya limpiaré. Cosas del directo...". Y mi hija Irene me respondió: "¡Ni se te ocurra...! A saber quién o para qué te llamaba; pero teniendo en cuenta que la composición se llama Expectativas, se han marcado un poema ¿Podría haber algo que evoque más nítidamente el concepto de expectativas que una llamada de teléfono...? Obviamente, ahí sigue y seguirá por siempre la llamada en cuestión.

Reitero mis mejores deseos a todos para este año que empieza. Y a llenarlo de cosas dignas de recordar.

Un abrazo,

¡Los cajeros atacan de nuevo...!

Volvió a pasar. Supongo que habrá a quien le parezca increíble; pero a mí, a estas alturas del partido, la verdad es que no. Antes al contrario, ya estaban tardando: ¡LOS ESPÍRITUS TRAVIESOS QUE HABITAN EN LOS CAJEROS AUTOMÁTICOS, HAN VUELTO A ATACARME…!

La cosa, surrealismo puro, sucedió tan de improviso y tan rápido que no me dio tiempo a documentarla en directo. Pero tengo testigos. Por lo menos una docena de usuarios de la sucursal de La Caixa en donde tuvieron lugar los hechos (C/Escofina nº 30. Polígono P-29, Collado Villalba; Madrid. España. Unión Europea. Planeta Tierra. Sistema Solar. Vía Láctea. Grupo Local. Supercúmulo de Virgo. Complejo de Supercúmulos Piscis-Cetus. Universo Conocido), así como una de sus empleadas, que mostró más curiosidad que perplejidad, no sé muy bien porqué. Porque el resto, asistimos al suceso alternando el desconcierto y el ataque de risa.

Vayamos a los hechos:

Dos de agosto del corriente, 11,45 h. Ando por el Polígono Industrial de Villalba, haciendo compras varias. Como algunas de ellas son de menudeo y no quiero pagarlas con tarjeta, y además ando pelado de cash, me acerco al cajero de La Caixa, que me pilla de camino. En la oficina hay dos cajeros, uno de ellos libre y el otro ocupado, con una fila de tres o cuatro personas esperando. Al parecer, el cajero desocupado está estropeado. Cuando llega mi turno actúo con rapidez, aprovechando las nuevas tecnologías: paso mi tarjeta por encima del lector, le digo que me dé 100 €, y arreando. Cuando ya está la operación en marcha pienso que he sido tonto, que tenía que haber dado a selección de billetes, para que no me lo dé muy agarrado. Bueno tampoco pasa nada, a ver qué me da. Y en efecto, veo que me lo da razonablemente suelto: uno de diez, dos de veinte, y medio de cincuenta… ¿…? ¡¿MEDIO DE CINCUENTA…?!

No me lo puedo creer. Reviso todos los billetes, los manoseo…nada no está la otra mitad del billete de 50. Tampoco está en la rendija por la que ha salido el dinero, ni en el suelo… Miro hacia la calle y la fila de los que esperan, les enseño mi medio billete, intento explicarles… aunque no me oyen, al otro lado de la puerta, y se limitan a mirarme desconcertados. Miro hacia la cámara de seguridad, le enseño el medio billete, gesticulo… y decido entonces salir del cuartito de los cajeros por la puerta opuesta a la calle y entrar en la oficina bancaria, propiamente dicha.

Tengo la mala suerte de que hay un montón de gente, y todos los puestos de atención al cliente están ocupados y con personas esperando. Pero lo mío es una obvia urgencia, y para que nadie se crea que me estoy colando me planto en medio y enseño mi medio billete:

- Perdonen, pero el cajero me acaba de dar esto… medio billete de cincuenta… no sé qué ha pasado, pero tengo que hablar con alguien…

Miro para los cajeros y compruebo horrorizado que quienes me seguían en la cola, un matrimonio de cierta edad, ya han metido su tarjeta y andan operando. Doy dos pasos hacia ellos, les digo que esperen (vuelven a no oírme, a través del cristal), les enseño mi medio billete… Se empieza a montar revuelo a mi alrededor, empiezan las risas, los comentarios, el cachondeo…

Por fin una bancaria me pregunta que qué me pasa. Le enseño mi medio billete:

-  Pues esto, me pasa esto: que la maquinita me ha dado medio billete de 50, pero no dos mitades, solo una… o acaso sea un billete de 25 €, no sé… Y ya hay otro tío en el cajero, que lo mismo se está llevando la otra mitad…

El cachondeo en la sala se generaliza, la gente me pide que les enseñe mi medio billete, mientras la empleada entra en un espacio que hay por la parte de atrás de los cajeros y comienza a manipular algo. Más lío aún, pues deja de funcionar el único cajero que lo hacía, y el matrimonio que estaba operando en él comienza a montar el pollo. Mis compañeros de dentro del banco, la mayoría muertos de risa, intentando explicar al matrimonio el lío. Todo el mundo hablando a la vez. Aquello parece una película de José Luis López Vázquez.

Por suerte, la bancaria sale de nuevo del cubil, mostrando orgullosa la otra mitad del billete:

- Aquí está el resto, no hay problema.

- ¿Qué no hay problema? ¿Pero esto es normal? Y ahora, ¿qué toca? ¿le ponemos un celo…?

- No hombre, no se preocupe. Ahora le doy otro entero

Efectivamente, le doy mi mitad y me da uno entero. Me despido de todo el mundo en medio de un ambiente casi festivo, y salgo a la calle lamentando entonces que todo haya sido tan rápido como para que no me diera tiempo a hacer una foto de mi billete de 25 € (la imagen de antes es fruto del Photoshop, pero se parece bastante al original).

Si alguno tenéis su teléfono podéis llamar a José Mota de mi parte, y decidle que pongo a su disposición mi anecdotario cajeril. A ver si tiene algún guionista que lo supere.

¿Qué supondría encontrar vida, allí fuera...?

Saber es constatar que tu explicación de lo real es correcta. El hombre, desde que existe, sabe cosas; como de hecho le sucede a todos los seres vivos. Las bacterias buscan o huyen de la luz, del calor o del agua según corresponda, porque saben que el agua moja y el fuego quema, y desde tal perspectiva actúan para sobrevivir, para seguir siendo. La vida, al final, es básicamente eso: estructuras complejas de materia capaces de interactuar con su entorno para seguir siendo. Sobreviviendo a título individual o haciéndolo a través de su descendencia, que no es sino una prolongación de ellas mismas.

A medida que el hombre ha ido evolucionando biológicamente ha ido sabiendo más cosas, de la misma manera que sabe más de su entorno una hormiga que una bacteria y más un perro que una hormiga. Pero en nuestro caso, la increíble complejidad de nuestro sistema nervioso y nuestra hipersociabilidad (hormigas y perros son también seres sociales; pero ahora no toca hablar de etología comparada), ha posibilitado un salto exponencial en el conocimiento de nuestro entorno.

La base, como empezaba diciendo, es ser capaz de entender que todo sucede por algo y conseguir descifrar la concatenación de causas y efectos que posibilita que las cosas sean lo que son. Vemos una realidad, intentamos entenderla, y cuando conseguimos dar con una explicación que funciona, sabemos algo. Hemos dado con una verdad, que será tal cosa hasta que demos con una explicación mejor de ese mismo hecho constatado.

Fuente: rincondelpasadoWordpress.com

Así, la Tierra fue indiscutiblemente plana hasta que dejó de serlo, de la misma manera que el sol terminó dejando de ser la única estrella rodeada de planetas. Mirando allá afuera con unas gafas de culo de baso y a oscuras, hemos conseguido dar ya con miles y miles de planetas de todos los tipos imaginables. Ya sabemos también que el agua es una sustancia extraordinariamente abundante. Cada día se detectan nuevas y más complejas moléculas orgánicas en el espacio interestelar: óxido de propileno, benzonitrilo (que por cierto, huele a almendras), acetonitrilo, ácido cianídrico…

Fuente: europapress.es

Me voy a tirar el lujazo de intentar una definición lo más amplia posible del concepto de vida. Y lo voy a hacer porque necesito citar el término y no es fácil dar con alguno que sea de aceptación universal cuando se sale de lo obvio. Eso de nacer, crecer, reproducirse y morir es evidente para un humano o una ameba, pero empieza a ofrecer dudas si bajamos al nivel de las bacterias (salvo que alguien se la cargue, una bacteria no muere nunca: simplemente deja de existir porque se escinde en dos hijas), y no digamos ya al de los virus, que apenas son un fragmento de ADN rodeado de proteínas, cuya única razón de ser es reproducirse a base de aprovecharse de otros seres más complejos.

Voy con ello, a ver qué me sale:

“Vida es la cualidad que poseen ciertas realidades materiales para conservar su información estructural y reproducirla”

Seguro que hay por ahí más de una formulación más o menos afín a esta; pero me quedo satisfecho con mi propuesta.

Cualquier cosa inerte, una silla, una piedra, una nube, son realidades materiales poseedoras de información estructural. Pero a mi entender no poseen ni actitudes ni posibilidades para conservar dicha información; y mucho menos para reproducirla. Las piedras no hacen más piedras. Los virus sí hacen más virus, los cuales conservan la información estructural de sus predecesores.

Soy consciente de que una perspectiva tan amplia del concepto “vida” tiene sus riesgos, incluidas las desasosegantes expectativas de la vida artificial, en todas sus vertientes. Vayamos a un posible límite: el día que superordenadores cuánticos dotados de inteligencia artificial avanzada sean capaces de construir réplicas de ellos mismos… ¿estaremos ante nuevas formas de vida? De momento lo dejo ahí, porque estoy empezando a marearme, y retornemos a lo que estábamos.

Tras varios milenios de mitología y de procesos inductivos, estamos empezando a conocer de verdad qué es lo que hay allá afuera; y a cada dato que incorporamos, resulta más evidente que esto no es sino una particularización de unas pautas generales que se repiten una y otra vez. Que somos un ejemplo más, vaya, apenas otro guijarrito estelar, otra piedra con cosas que se desplaza por el espacio bailando al tiempo diferentes piezas: una con la luna, otra con el sol, otra con todo el sistema solar al tiempo, otra con la galaxia entera… Y nuestros elementos, son los mismos de los que están hechos el resto de nuestras parejas de baile. Siendo todo esto verdades constatas… ¿puede caberle a alguien la más mínima duda de que, allá afuera, debe haber vida a raudales, como pasa con todas aquellas otras piezas que antaño creíamos excepcionales (sistemas planetarios, agua, oxígeno, materia orgánica…)?

Fuente: es.guizmondo.com

Pero lo cierto, me temo, es que aún tenemos que seguir haciendo razonamientos inductivos, porque aunque las pistas sean abrumadoras aún no hemos dado con ningún alien. Pero las pistas van orientando el camino, y ya no buscamos preferentemente a ET (ilusionados), o a Depredator (aterrados), sino que nos enfocamos más hacia las búsqueda de estremófilos en el subsuelo de Marte, o calamares en los océanos de Europa. No tardaremos mucho en buscar alguna suerte de cristales orgánicos autoreplicantes a bordo de asteroides… que son lo más feo que se me ocurre que pueda encajar con la definición de “vida” que antes esbozaba… pero que encajaría.

Fuente: universitam.com

En Próxima B, o en otros exoplanetas no demasiado lejanos, a saber qué podríamos legítimamente buscar. Pero desengañémonos: no seremos nosotros los que nos asomemos a esos mundos, por mucho que cambiemos nuestras gafas de culo de baso por el mejor de los telescopios: allí solo se asomarán, y puede que incluso vayan, nuestros descendientes remotos, dentro de varios miles de años. Seres que, a saber qué tienen en común con nosotros y qué no. Me estoy empezando a marear de nuevo, de manera que regreso más cerquita, a ver si acabo con esto.

Si me dan a elegir, preferiría conocer primero a ET, o incluso a los cefalópodos “europeanos” (acudo a ese palabro porque no sé si hay un gentilicio oficial para los posibles habitantes de la luna de Júpiter…). Pero sea lo que sea, incluso si se trata del anodino kéfir de asteroide que sugería, el día que demos con él la conclusión será inapelable: NO ESTAMOS SOLOS…

¿Os dais cuenta de la implicaciones de algo así…? Yo creo que sería el hallazgo más grande de la historia de la humanidad. Sería constatar que la vida no es un milagro, sino una vocación de la materia. En definitiva: un sutil proceso geológico.

Constatar que no somos un barroco e inexplicable grumo de extrema complejidad, sino el fruto inevitable de un árbol en el que se dieron las condiciones adecuadas. Un árbol más del bosque cuasi infinito del cosmos, en el que al mismo tiempo se dan innumerables veces esas mismas condiciones, u otras equivalentes. Y cada vez que eso pasa, el Ser se manifiesta, lo desagregado se agrega, se organiza en una espiral de complejidad hasta alcanzar el nivel de estructuras autorreplicantes dotadas de consciencia.

Y cuando esa consciencia llega al punto adecuado, mira hacia fuera, en busca de sus hermanos.

Fuente: sophiaonline.com

Juicio Final

Llegará ese día. No está escrito, no nos hagamos líos. Pero está ahí, más cerca de lo que crees. Confío, te deseo, que sea una sorpresa. Algo inesperado, como esas resoluciones administrativas que acaban por fin con un largo pleito, o como ese día despejado y caluroso que clausura un invierno que ya duraba demasiado. Hay más opciones, pero seguramente no son mejores. Que te pille como un “¿Ya…? Pues por fin…”. Y a ello.

Fuente: revistaesfinge.com

Entonces, en contra de todas las recomendaciones literarias y cinematográficas, iras hacia la luz. Yo ya he ido… pero solo los primeros metros, apenas hasta la puerta del tobogán, bastante antes de cuando no toca decidir nada más. Si pasas de ahí, si vas definitivamente hacia la luz, sea una sorpresa, una bendición o una putada, poco importa, te cuento lo que va a pasar. Estoy seguro de cómo empieza, no de cómo acaba:

A mitad de mullida bajada, flotando en esa confortable nube que no requiere decisiones, se presentará ante ti el Ángel Contable. No te dará tiempo a ponerle cara ni nada, no hará falta, tan desconcertado como te dejará su presencia. Y más aún sus preguntas. Llevará, cuenta con ello, algo parecido a un folio muy grande y un bolígrafo (antes llevaba tablillas o pergaminos. Lo mismo a ti te entra con una tablet, o con el dispositivo que entonces corresponda), el cual dividirá con una ralla vertical, y dirigiendo su artilugio de consignar al ángulo superior izquierdo, te preguntará:

- Disculpa: a lo largo de tu vida ¿cuántas veces te has corrido? ¿Cuántas te reíste a carcajadas? ¿Cuántas comprendiste que estabas aprendiendo algo? ¿Cuántas veces te sentiste en casa? ¿Cuántas tu alma se conectó con otra alma? ¿Cuántas nada te importó nada, porque todo era correcto? ¿Cuántas compartiste alegría? ¿Cuántas veces aceptaste que nunca habías estado solo, que tu vida no era solo tuya, que tú y los demás, y el TODO, no eran sino particularizaciones de lo mismo…? No pongas esa cara, no te voy a preguntar que cuantas veces hiciste el bien o que cuántos de tus actos los movió el altruismo. Los que estamos de este lado sabemos de sobra que tus actos más desinteresados pueden haber dado en mierda, y que acciones que hiciste al descuido, sin prestar atención, han podido ser la mejor noticia para alguien a quien nunca conocerás. La voluntad es impura, tendenciosa y limitada. El corazón, no.

Aunque creas que no recuerdas apenas nada de lo que te está preguntando, te equivocas. Si dejas de hacer memoria, los recuerdos acuden en cascada, y antes de bajar tres peldaños más por el tobogán de nubes, el Ángel Contable tendrá ya su primera lista completada. A continuación, y apuntando al otro lado de su lienzo en blanco, continuará su entrevista.

- Y… ¿cuántas veces sentiste miedo? ¿Cuántas deseaste algo malo a alguien? ¿Cuántas todo te pareció equivocado e inútil? ¿Cuántas creíste que estabas malgastando tu vida, que por ahí no era, que transitabas el camino equivocado? ¿Cuántas deseaste descargar tu frustración sobre quien fuera o lo que fuera, qué más daba? ¿Cuántas nada te importó nada? ¿Llegaste a desear no haber nacido? No te preguntaré que cuantas veces hiciste el mal o que cuántos de tus actos fueron fruto del egoísmo. Los que estamos de este lado sabemos de sobra que tus actos más ruines pueden haber dado en nada, y que acciones que hiciste al descuido, sin prestar atención, han podido ser la mayor desgracia para alguien a quien nunca conocerás. La voluntad es impura, tendenciosa y limitada. El corazón, no.

Tres peldaños de nubes más abajo, y aún a mitad de tobogán, el Ángel Contable trazará dos rayas debajo de sus listas, realizará con asombrosa rapidez las cuentas correspondientes y te informará del veredicto:

- Amigo mío, el resultado es 60% de bonito y 40% de feo…

O tal vez sea al revés. O lo mismo la proporción sea 80/20, o 50/50… Cada cual hace su propio recorrido, el rango de variación es de 0 a 100 para ambas partes del inventario.

Quieras o no, ante la evidencia del resultado, tus labios adquirirán cierta dulzura… o cierta amargura. Superarán a la más inimaginable de las mieles, o destilarán más angustia que la noche de todos los arrepentimientos.

Cuando te vuelvas en busca de tu examinador, ya sea para celebrar tu nota o para pedir la revisión del examen, no estará allí. Acaso pienses, fugazmente, que todo ha sido una farsa, una emboscada, que nada de esto está pasando, que ha sido una argucia de tu subconsciente. O de tu cerebro, que se está desenchufando.

Pero lo cierto es que el tobogán se estará entonces terminando, que estarás a punto de llegar al principio del resto. Y nada podrá evitar que llegues allí con ese sabor en tus labios.

No me preguntéis cómo sigue la cosa, como… ¿acaba? Ya os he dicho que solo he estado al principio del tobogán, desde donde no puedes ver a dónde llega. Pero, de que acabaréis cogiéndolo, que tocará inventario y que de ahí saldrá el sabor de boca final con el que os iréis de aquí, yo que vosotros no dudaría.

Y cuanto mayor sea la dulzura de vuestra boca el día del adiós, mayor será la de los que dejáis aquí…